Ну, во-первых тема этого форума напрямую связана с анимационным кино, которое по большому счёту самое обыкновенное художественное кино, только вместо настоящих актёров и настоящих декораций используются компьютерные технологии. А во-вторых, с подачи тех же СМИ именно Голливуд принимается за высшую планку киноискусства. Поэтому мы здесь рассматриваем тему кино, а не другие направления искусства, где своих "тараканов" и "белочек" предостаточно.

Чтобы не уходить далеко в сторону, просто хочу привести в качестве примера довольно известное заболевание шизофазии, когда предложения строятся из отдельных несвязанных фрагментов. Как это воспринимается на слух можно послушать с оцифрованного диска советских времён.

http://3d-animation-ru.ucoz.com/psychiatry_scizophazy.mp3

А теперь скажите, как часто вы слышите подобное в песенном репертуаре современных эстрадных исполнителей? Список можно составить довольно внушительный. А если это нравится толпе, то значит толпа ничем не отличается от исполнителя. И говорить о массовой популярности того или иного произведения нельзя не учитывая, что психические заболевания косят народ буквально толпами. Искусство только подогревает и способствует расслоению общества по разным направлениям психопатологий. Это капитализм, который мы натужено пытаемся построить на постсоветском пространстве принёс нам эти "прелести" под маской свободы и вседозволенности. В советское время весь этот шлак старательно отметался цензурой, в том числе и американское кино. И когда в конце 1980-х годов в дома советских граждан стремительно ворвался кассетный видеомагнитофон, то вслед за ним потекли реки американского кино. Я смотрел их фильмы и старательно записывал краткие данные о режиссёре, актёрах и содержании. И вот, после просмотра примерно 1500 фильмов я вдруг начал ловить себя на мысли, что я записываю одни и те же фильмы, только с другими режиссёрами, актёрами и ролями. Оказалось, что так и есть. Голливуд клепает одни и те же фильмы, лишь немного меняя сюжеты. А много ли вы назовёте советских фильмов с одинаковым сюжетом? Ну, разве только по книжной классике. А что творится в кино сегодня? Мы тупо позаимствовали метод ремейков у Голливуда. Только в этом 2016 году выйдут сразу две "Анны Карениной" от разных режиссёров. Зачем? Кому интересно смотреть одно и то же? А это уже другой случай из практики психиатра. И так далее.

Вот мы наконец и пришли к главному пониманию назначения кино. Оно создаётся для поиска адекватных зрителей на сюжет фильма. Одни фанатеют на одно, а другие на другое. И только коммерческое кино пытается угодить как можно большему числу неадекватных зрителей, которых как выясняется гораздо больше, чем адекватных. В этом кроется главная причина популярности Голливуда у масс. Теперь мы это знаем наверняка. :-)

Избыточная эмоциональность не является хорошим примером для адекватного восприятия, поскольку несёт в себе элемент сумасшествия и относит нас к временам, когда люди были ещё очень дикими. Они проявляли массу восторга по любому незначительному поводу и отражали свои неудержимые эмоции на уровне звериных инстинктов. Показ избыточной эмоциональности в современных фильмах лишь подчёркивает примитивность персонажей.

По мере развития технологий в обществе людей всё меньше будет оставаться места проявлениям эмоций, поскольку удивляться будет просто нечему. Эмоциональность человека будет сходить на нет и в конце концов, проявлять эмоции станет просто не культурно. Из-за малой эмоциональности лицо человека будет менее подвержено морщинам, а способность разговаривать телепатически заметно повлияет на размер и форму губ. Поэтому, при создании наиболее правдоподобного поведения людей в будущем нужно учитывать все эти эмоциональные изменения. Тем более, что в фильме участвуют не люди, а сменившие их на эволюционном пути клоны, для которых эмоции находятся лишь как воспоминания об ушедшем мире людей по старым фильмам.

Как я не старался увести фильм подальше от штампов, но похоже штампы крепко засели в головах у зрителей и мыслить по-другому мы не умеем. Многочисленные вопросы об одном и том же на YouTube и других форумах показали факт полного непонимания того, что показано в фильме. Тогда придётся рассказать историю Потерянной Планеты более доходчиво.

И так. Что мы понимаем под ресурсами Земли? Это прежде всего полезные ископаемые, как неорганические, так и углеродистые. И те и другие можно добывать в основном в тонкой земной коре на относительно небольшой глубине. Именно их в первую очередь добывают варварским не контролированным способом. Природа миллионами лет накапливала органику, а человек её разбазарил за какие-то 200 лет. Причём, разбазарил на ..., извините за выражение, ... на говно. На красивые упаковки, на огромные запасы ненужной одежды, на автомобили и прочую бесполезную роскошь. А леса? Что сделал человек с лесами?