Пятница, 29.03.2024, 03:36
3D Анимация своими руками
Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS
Яндекс.Метрика
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 8
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 7
  • 8
  • »
Форум » Анимационные проекты » Lost Planet - Потерянная Планета » Научная и не научная фантастика в кино (Насколько хорошо вы разбираетесь в том, что смотрите?)
Научная и не научная фантастика в кино
vek21petrovДата: Суббота, 27.02.2016, 11:16 | Сообщение # 16
Генеральный Директор XXI Century Petrov Production
Группа: Администраторы
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
У меня сейчас мало времени в связи с большими объёмами работ с фильмом, поэтому я наведу порядок с названиями тем намного позднее.

Вот именно от недостатка знаний можно сравнивать дистиллированную воду с родниковой. Дистиллированная вода это чистая вода без примесей, имеющая химическую формулу H2O. А родниковая вода может содержать любые примеси и бактерии. Как правило родниковая вода содержит минеральные соли, необходимые в организме, а вот дистиллированная вода это только жидкость без цвета и без запаха. Не понимание этого влечёт за собой серьёзные  проблемы со здоровьем, поскольку не у всех имеется крепкий иммунитет, чтобы противостоять тем же бактериям, имеющимся в родниковой воде. Хотя, тому, кто в этом не разбирается объяснять бесполезно, что родниковая вода может иметь вкус, особенно в горной местности.

Научная фантастика в корне отличается от просто фантастики или как сейчас её называют, фэнтези. Как правило, большая часть того, о чём рассказывается в научной фантастике действительно рано или поздно будет происходить в нашем мире. Научная фантастика это самый точный прогноз на развитие технологий будущего, на модели построения общественных отношений. НФ ближе всего находится к реальному положению вещей и даёт человеку возможность заглянуть в будущее, которое ему не доступно в силу медленного развития отдельных областей человеческой деятельности. Например, в 1960-е годы многие верили в то, что к 2000 году люди построят постоянные базы на Луне, будут активно летать на Венеру, Марс и Юпитер. Этот прогноз строился на тех гигантских темпах роста систем космической разведки, которые тогда происходили в период соперничества СССР и США. Но с развалом Советского Союза вся космическая отрасль мира пришла в упадок. Но это вовсе не значит, что мы больше не полетим на Юпитер. Просто для этого потребуется большее количество лет. И в этом плане, прогнозы на будущее не изменились. Но вот что точно можно сказать, что мы никогда не полетим на Юпитер на воздушном шаре, что вполне возможно с точки зрения антинаучной фантастики. И никогда сказочные персонажи не появятся на поверхности Земли. Скорее наоборот. Если кто-то объявит себя сказочным персонажем, то его возможно отправят на принудительное психиатрическое лечение.

С точки зрения выколачивания денег из доверчивых граждан именно коммерческое кино стало главным разносчиком антинаучных идей. С одной стороны, ухудшающееся школьное и ВУЗовское образование приводит к появлению менее образованных людей, а с другой стороны, коммерческое кино проводит массированную обработку зрителей на полное отсутствие правильных позиций в обществе. Все эти цели проводятся для того, чтобы превратить народ в послушных слуг правящего класса капитализма, которому не нужны умные слуги.
 
vek21petrovДата: Суббота, 27.02.2016, 12:49 | Сообщение # 17
Генеральный Директор XXI Century Petrov Production
Группа: Администраторы
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
Современное образование даёт разрозненные знания по большому числу областей науки. Доступ к Интернету и современные цифровые технологии дают возможность расширять свои знания, но в отличие от советской системы образования, дающей полный охват знаниями по всем областям науки и техники, современное образование страдает невозможностью правильно устанавливать связи между островками полученных знаний.  Это приводит к так называемому "клиповому мышлению", когда человек не способен правильно связывать имеющиеся у него отдельные знания.

И вот уже появляются многочисленные статьи о том, что Мимас спутник Сатурна на самом деле окаменелая Звезда смерти из лукасовских Звёздных войн, а сам Джордж Лукас чуть ли не провидец новейших астрономических открытий.



На этот парадоксальный вывод людей с клиповым мышлением наталкивает гигантский метеоритный кратер и ровная цепь гор на экваторе Мимаса.

Отсутствие научных знаний приводит именно к таким заключениям, поскольку на самом деле ровная цепь гор на экваторе Мимаса это ни что иное, как материал колец Сатурна частично намотанный на поверхность Мимаса. Подтверждением этого являются два близких к Сатурну спутника Пан и Атлас, которые в гораздо большей степени оказались подвержены воздействиям материала колец Сатурна.



Подобные рассуждения являются ярким примером последствий ограниченного образования, которое приводит к клиповому мышлению. С годами этот процесс только усиливается.

Кино-индустрия, как источник пополнения знаний об окружающем нас мире должна в полной мере осознавать свою значимость и нести полную ответственность за распространение ложных знаний. Коммерческое кино не ставит себе подобных целей изначально. Там прекрасно знают, что чем глупее зритель, тем меньше он задумывается на что потратил свои деньги. Поэтому, показывать научные знания для расширения кругозора и стирания граней у островков знаний при клиповом мышлении для коммерческого кино равносильно подпиливанию ветвей своего главного финансирования.

Аналогичные процессы сегодня стали происходить и в самой научной среде. Чтобы получить финансирование на научные эксперименты учёным приходится периодически выкидывать в массы информацию о яко бы очередных открытиях века, под которыми кроется лишь только узкая часть знаний из давно известных понятий. Наука изначально убыточна, поскольку только один из десяти экспериментов заканчивается успехом. И это далеко не последний факт, на основании которого учёным приходится прибегать к обманам широкой аудитории. Такое же клиповое мышление у многих зарубежных учёных не позволяет им видеть всю науку в целом и именно это сегодня становится главным препятствием на пути к построению общей теории поля и мы ещё долго не сможем создать гравитационный двигатель, не смотря на яко бы революционное подтверждение открытия бозона Хиггса.

Вред антинаучной фантастики для человечества настолько огромен, как огромны расстояния от Земли до звёзд нашей Галактики. И фильмы на темы антинаучной фантастики должны быть обязательно помечены соответствующим предупреждающим значком "бред сивой кобылы", как не отвечающие главному назначению в правильном восприятии окружающего нас мира.

Прикрепления: 2744803.jpg (54.1 Kb) · 0188886.jpg (21.6 Kb) · 4369414.jpg (25.4 Kb)
 
fifailmihailДата: Суббота, 27.02.2016, 16:17 | Сообщение # 18
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 731
Репутация: 18
Статус: Offline
Сказка ложь, но в ней намек.. smile Искусство - это ложь, которая убеждает.

Вот основные принципы любой кинофантастики. Другими словами; неважно, что ты говоришь, важно, насколько убедительно. И это особо актуально для жанра космической фантастики. Если исходить из наших научных познаний, в этом жанре все будет катастрофически ограничено. Невозможны будут полеты на сверхсветовой скорости, и как следствие, не долететь нам до других миров.  Невозможна будет гравитация, силовое защитное поле, искусственный  интеллект, биологический компьютер, высший разум  и многое другое. Если снимать кино про то, что возможно, то такое кино, смотреть, мало кто будет. Люди хотят верить в сказки, люди хотят верит в чудо, люди хотят верить в невозможное. Невозможное- это и есть фантастика.
 
DimPetДата: Суббота, 27.02.2016, 17:46 | Сообщение # 19
Генеральный Директор
Группа: Администраторы
Сообщений: 644
Репутация: 19
Статус: Offline
Всё с точностью до наоборот. Если Эйнштейн утверждал, что выше скорости света ничего не бывает, то для его века возможно это и прокатило. Как в своё время прокатил закон всемирного тяготения Ньютона. Но это совсем не значит, что и дальше мы будем слушать догмы людей, которые для своего века были гениями. Любая задача имеет более одного решения. Если мы сегодня не можем летать выше скорости света, чтобы долететь до ближайшей звезды, то нужно сжимать пространство до размеров одного шага человека и скорость света не будет нам мешать. Именно наука позволяет нам надеяться на осуществление самых невероятных фантазий. И никакие заклинания, никакие волшебные палочки нас не спасут от космического вакуума, если мы будем выходить туда без скафандра.

До 16 века мореходы прекрасно ориентировались в море по звёздам. Положение Полярной звезды над горизонтом давало координату широты местности. А вот долготу они высчитывали по таблицам Птолемея, который жил в первом веке и который их составил, взяв за точку отчёта неподвижную Землю. Польский астроном Николай Коперник составил свои таблицы для расчёта долготы по звёздам, при этом взяв за точку отсчёта неподвижное Солнце. Результат был практически таким же, но для науки встал вопрос: кто прав, Птолемей или Коперник и что вращается вокруг чего, Солнце вокруг Земли или Земля вокруг Солнца? На этот вопрос довольно быстро ответил датский астроном Тихо Браге. Будучи богатым он имел самую оснащённую инструментами обсерваторию в Европе. Браге предположил, что если прав Коперник и Земля вращается вокруг Солнца, то можно измерить на сколько сдвигаются звёзды относительно Солнца через половину витка орбиты Земли. Иными словами, Браге хотел измерить параллаксовый угол, на который сдвинется хотя бы одна звезда через полгода. И Браге начал проводить замеры пользуясь в основном остротой своего зрения. Но как показали данные, ни одна звезда не изменила своего положения за полгода. Из чего Браге заключил, что Коперник ошибся и Земля никуда не движется. Параллаксовый угол у ближайших звёзд смогли измерить только спустя 300 лет и оказалось, что звёзды находятся от нас на колоссальных расстояниях. Этот пример показывает, что если мы сегодня что-то не можем измерить, то это совсем не значит, что это не сделают наши потомки.

Наука не стоит на месте, как не стоит на месте научная фантастика. И если сегодня мы ограничены рядом знаний, то нужно делать всё, чтобы привлечь всех заинтересованных людей к решению этой проблемы. Кино, как средство воздействия на умы зрителей должно стоять рядом с людьми науки, а не использовать компьютерную графику, чтобы прикрыть своё полное невежество.
 
fifailmihailДата: Воскресенье, 28.02.2016, 10:20 | Сообщение # 20
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 731
Репутация: 18
Статус: Offline
Насчет того что наука не стоит на месте, это вы малость погорячились. По многим базовым фундаментальным направлениям, она как раз таки и стоит, упершись в непреодолимую стену. И с отчаяньем обреченных, бьется об эту стену головой. Особо показательные примеры, это фундаментальные исследования в области материи вещества и термоядерного синтеза. По этим направлениям современная наука находится в полной заднице, и даже не имеет представления как из этой задницы вылезти. По другим, как в области генетики, она еле ползет. А по третьим, и это как раз исследование в области космоса, мы вообще движемся назад. Летаем в космос на ракете пятидесятилетней давности. Если так пойдет и дальше, то через лет так пятьдесят мы вообще перестанем летать в космос. А ваши надежды на "сжимания" пространства, это вообще за гранью научного безумия. biggrin
 
DimPetДата: Воскресенье, 28.02.2016, 15:15 | Сообщение # 21
Генеральный Директор
Группа: Администраторы
Сообщений: 644
Репутация: 19
Статус: Offline
А в чём вы видите главные причины этого отставания науки? Я вижу это в амбициях правящих банковских секторов Америки, которые сейчас заняты проведением в жизнь массового контроля над населением планеты. Фамилии называть не буду, поскольку они и так не от кого не прячутся. Их не интересует наука (или только та её часть, что отвечает их интересам) и полёты в космос. Они хотят, чтобы мы все работали на них и приносили им прибыль от своего жалкого существования. Может я говорю банальные вещи, но это именно тот главный тормоз прогресса на Земле. Изолируйте эти семьи финансовых монополистов, которые печатают доллары и сразу прекратятся все войны на Земле. Высвобождённые от войн деньги нужно в первую очередь пустить на развитие робототехники, которая обязательно приведёт к массовой безработице. Но пусть вас это не пугает. Потому что за этим последует упразднение денежной системы. Зачем будет ходить на работу и зарабатывать деньги, если всё за вас будут делать роботы? Но это только одна сторона медали. Если население Земли будет бесконтрольно расти, то "коммунизма" не наступит по той простой причине, что человек превратиться в главного потребителя продуктов, создаваемых роботами и главного источника мусора, что неминуемо приведёт к ещё большему загрязнению планеты. Здесь будет нужна чёткая система потребления, которая не приводит как сейчас к исчезновению рыбы в отдельных морях из-за неконтролируемого промысла. Всё не так просто, как может показаться с первого раза, но начинать с чего-то стоит. Например уже просчитано, что если не будет принят закон о выработке парниковых газов, то уже к концу этого века мы превратимся в первобытных людей, живущих у костра. И никакая наука нам уже не поможет. Кстати, точкой не возврата был прошлый год. Так что точка уже пройдена. Пока жадные люди будут править финансами, до тех пор о серьёзной науке можно забыть. Но ничто не вечно и мыльные пузыри иногда сами лопаются. Поэтому фантазировать на научные темы можно и нужно.
 
fifailmihailДата: Понедельник, 29.02.2016, 16:00 | Сообщение # 22
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 731
Репутация: 18
Статус: Offline
Это не просто банальные вещи, это просто один сплошной набор штампов нашего массмедия для доверчивых читателей.  Они хотят biggrin Да бросьте вы. Они уже имеют, как хотят, а вам все еще кажется, что только хотят. Возьмите наш сегодняшний кризис в стране, искусственно созданный. Или ваш "первобытный страх" по поводу моего предложения, головы поменять моделям. И вы поймете, что они не хотят, а уже могут. И делают это с завидной регулярностью. Наша страна, давно уже в финансовом плане, стоит в определенной позе, и что называется, расслабляется и получает удовольствие. Скажем за это спасибо нашей правящей элите. Это по поводу ХОТЯТ.
    А по поводу нехватки средств, это вообще разговоры в пользу бедных. Наукой, и в частности космической тематикой, правящие банковским сектором Америки никогда и не занимались. Все это, всегда финансировалось из госбюджета. И никто туда банковский сектор и не пустит, это область государственной безопасности. А значит это дело государственное, а не частное. И дело совсем не в нехватке средств. Дело гораздо хуже. Взять хотя бы полеты на Луну. Что мешает нам в её освоение. Нехватка денег? Нет, высокий уровень радиации и гамма излучения. И все деньги мира не способны решить пока эту проблему, поскольку ответа как справится с радиацией современная наука дать не может. Развитие космонавтики столкнулась с серьезной проблемой, имя которой, смертельный вред здоровью. На данном этапе, полеты в глубоком космосе, можно сравнить с выживанием, после глобальной атомной войны. И именно поэтому мы до сих пор не летим к Марсу, несмотря на кучу заявлений и обещаний. Чтобы туда лететь, нужны не только средства, нужны новые технологические решения, которых сейчас в принципе нет. И именно это, а не банковский сектор тормозит все и вся.
 И в связи с этим у меня конкретный вопрос по теме "научной" фантастики. Вот в вашем научном фильме, есть место теме вредных излучений, или вы в этом вопросе "солидарны" с Голливудом, где эта проблема в принципе отсутствует?..
 
DimPetДата: Понедельник, 29.02.2016, 22:01 | Сообщение # 23
Генеральный Директор
Группа: Администраторы
Сообщений: 644
Репутация: 19
Статус: Offline
Мне даже смешно, что ни разу в СМИ никто не озвучил главную причину того, почему америкосы перестали запускать Аппололы на Луну после номера 17? Какого только бреда я не читал. И что инопланетяне их туда не пустили, и из-за Советского Союза, который тоже перестал готовить полёты людей на Луну, как только проиграл лунную гонку США. А некоторые до сих пор на полном серьёзе спорят, а летали ли вообще америкосы на Луну? А между тем, они хоть и тупые, но деньги считать лучше всех умеют. Из того лунного грунта, что они доставили на Землю с помощью Апполонов оказалось, что занятие это не перспективное и не окупится никакими последующими полётами. Лунный грунт это прежде всего реголит. А что такое этот реголит? Это богатая минералами вулканическая порода разбитая в пыль многочисленными метеоритными бомбардировками лунной поверхности. Переработать эту пыль в полезные ископаемые затруднительно и не рентабельно даже в условиях Земли, не говоря про аналогичный процесс на дорогостоящей лунной базе. Почесали америкосы свои репы и поняли, что с Луны каши не сваришь в плане горных разработок и вкладывать в её освоение денежные средства равносильно пытаться сделать озеленение Луны. Вот и все дела.

А теперь ответьте мне на главный вопрос. Есть ли жизнь на Марсе? И нужно ли туда вообще лететь?

А я вам со 100-процентной уверенностью отвечу, что никакой жизни на Марсе нет и никогда не было. А знаете почему? А потому, что у Марса нет такого "уравновешивающего" прецессию спутника, как у нас Луна. Из-за этого Марс буквально кувыркается на своей оси и смена времён года не носит такой строгой периодичности, как на Земле. И следовательно никакая жизнь не в состоянии выжить при произвольной смене времён года. Уберите от Земли Луну и мы все вымрем через три года, а может и раньше.

А теперь подумайте, сколько в Интернете происходит научных сообщений о жизни на Марсе и инопланетянах на обратной стороне Луны? И для чего всё это устраивается учёными, если и так ясно, что деньги у них пойдут совсем на другие исследования? А всё потому, что учёные всегда умнее и дальновиднее любого олигарха, который дальше денег ничего не видит. И если создать дешевую сенсацию про открытие бозона Хиггса, то можно построить ещё большую трубу, чем адронный коллайдер и пытаться на ней хоть что-то найти за то жалкое финансирование, что перепадает во всём мире на науку.

Вот и получается, что лететь на Марс такая же глупая затея, как и на Луну. Нужно сначала решить все вопросы на Земле, и только с умом и миром осваивать космос. Природа очень мудро позаботилась о том, чтобы разделить планетные системы бездной пустого пространства. Нам подсказывают и дают шанс сесть и подумать. А мы как тупая упрямая обезьяна, трясущая пальму с бананами, вместо того, чтобы использовать для этого ум и длинную палку. И в фильмах нас приучают к мысли, что в космос нужно прорываться со своим уставом и что инопланетяне такие же кровожадные уроды, как и мы. А без знаний и мира мы так и утонем в собственном дерьме на поверхности приютившей нас на время Планеты. Утонем, так и не освоив даже Луны. Утонем от неконтролируемого перенаселения и вычерпанных от жадности ресурсов. Скажу честно, мне никого в этом плане не жаль.
 
fifailmihailДата: Среда, 02.03.2016, 09:53 | Сообщение # 24
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 731
Репутация: 18
Статус: Offline
Исследования Луны ведется не ради полезных ископаемых, хотя полезных ископаемых там тьма тьмущая. Одного метеоритного железа на миллионы тон. А сколько всего другого. В лунном грунте закопано огромное количество мелких метеоритов, которые обычно сгорают в атмосфере земли. И их изучение, жутко интересная вещь для всякого рода исследователей. В них сокрыты тайны вселенной, такой еще непознанной и загадочной. 
Да и к Марсу мы полетим не ради того, чтобы узнать, если там жизнь. Была ли там жизнь, есть ли сейчас, это не важно. Скоро жизнь там будет. Ибо Марс, это в перспективе, Земля-2. И именно в этой плоскости идут его исследования.  И на это денег никому не жалко. Даже жадным банкирам из Америки.
 
DimPetДата: Среда, 02.03.2016, 20:13 | Сообщение # 25
Генеральный Директор
Группа: Администраторы
Сообщений: 644
Репутация: 19
Статус: Offline
То есть вы хотите сказать, что покорение других планет нам нужно для того, чтобы продолжать гадить за пределом Земли. Космос большой. Где нагадить это мы умеем лучше всего. Вполне закономерное желание.

Но это в будущем. А вот сегодня компания фильмов для детей Уолта Диснея заявила, что в очередном восьмом фильме о звёздных войнах они рассматривают вопрос о появлении персонажей с нетрадиционными сексуальными предпочтениями. По законам США ни в коем случае нельзя показывать педиков, исполняющих отрицательные роли в фильмах. Армия империи, олицетворяющая с больной головы Джорджа Лукаса красно-коричневую чуму XX века (сама империя была полностью срисована с гитлеровской Германии, а красные мечи Вейдера и его последователей отражают Советский Союз) по определению не может иметь в своих рядах сексуальных извращенцев. А вот среди мирных и положительных пришельцев разных миров вполне могу существовать однополые пары и эта тема должна быть донесена до всех фанатов сериала, чтобы они ещё больше возлюбили "голубых", которые будут выглядеть очень достойными и вызывать умиление у зрителей с нормальной психикой.

Почему я считаю Джорджа Лукаса больным на голову? Да потому что в его годы давно пора каждый день смахивать пыль с белых тапок и думать о бессмертной душе, а он почему-то решил подзаработать, продав права на продолжение сериала звёздных войн Диснею. В отличие от Лукаса другой режиссёр не менее популярной трилогии "Назад в Будущее" Роберт Земекис написал в своём завещании, что не хочет чтобы ещё полвека после его кончины кто-то снимал ремейки и сиквелы по его фильмам. Видимо он воочую увидел, что происходит со студиями, после смерти их основателей. Студия Диснея яркий тому пример. Тема сексуальных извращений уже прочно вошла в кино-репертуар студии и Дисней наверное как пропеллер вертится в горбу, после очередного "голубого" шедевра оставленной им студии.

В первую очередь, подобные фильмы рассчитаны на зрителей стран бывшего Советского Союза, поскольку только здесь по мнению америкосов ещё продолжают сопротивляться педерастической морали Соединённых Штатов Америки. И нужно приложить все силы, чтобы наконец сломать нашего зрителя и приучить его к мысли, что толерантность такая же часть их демократии, как принуждение отдельных стран к миру, вопреки внутренним противоречиям, которые они сами извне и провоцируют. И считать, что ничего такого не происходит может только человек свободный от мозгов.

Но судя по статистике, каждый десятый человек полностью адекватен и способен понять, что происходит вокруг. И этого вполне достаточно, чтобы мир не свалился в пропасть примитивных животных инстинктов и навязываемых нам пороков чужой морали.
 
fifailmihailДата: Среда, 02.03.2016, 21:50 | Сообщение # 26
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 731
Репутация: 18
Статус: Offline
Заявление студии  Дисней, это конечно страшная вещь. Но тут уж ничего не поделаешь, они что хотят, то и говорят. Нам со студией Дисней все равно не справится. Так-что придется как-то жить с темой сексуальных извращений на Американском экране. Эта тема для них "святое". Без этой темы Американское кино уже не существует. И это их полное право, какое кино снимать. Как и наше полное право, какое кино смотреть.
 
DimPetДата: Среда, 02.03.2016, 22:18 | Сообщение # 27
Генеральный Директор
Группа: Администраторы
Сообщений: 644
Репутация: 19
Статус: Offline
Кроме права смотреть у нас должна быть обязанность предупредить об этом других. А то пишут, что кино имеет категорию 18+, а туда пускают всех подряд, кто готов заплатить. Жадность приводит к падению нравов, а управляют жадностью наших минкультовых работников из-за океана.

После развала СССР изменился сам характер голливудского кино, которое стало доступно после падения "железного занавеса" зрителям на постсоветской территории. Кино стало более агрессивным и начало носить пропагандистский характер не столько американского образа жизни, сколько пропагандировать интересы узкого круга представителей правящего класса жителей США. Используя главные принципы массовой культуры, где даже главные герои носят условно-трафаретный характер проводится массовая обработка мозгов зрителей других стран, особенно в станах бывшего СССР. Планомерно проводя главные идеи ненависти к другим народам США пытаются разложить наше общество изнутри, действуют по давно известному геббельсовскому выражению: ложь, повторенная многократно становится правдой. Поэтому не удивительно, что пропитанные враньём о "прекрасной" жизни в Америке, где всё под контролем суперменов фильмы наносят заметный вред их зрителям в плане искалеченной психики и неверного образа мышления. И фантастика в этом списке стоит не на последнем месте, поскольку изначально не является научной.
 
fifailmihailДата: Четверг, 03.03.2016, 14:31 | Сообщение # 28
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 731
Репутация: 18
Статус: Offline
Можно сколь угодно ругать врагов из-за океана, но справедливости ради нужно отметить. Мы сами прогибаемся, сами подставляемся под  Амерскую пропаганду, и делаем это весьма охотно. Делаем это, причем, очень давно. Еще с шестидесятых годов прошлого века, смотрим любой Американский фильм с выпученными глазами.  Так-что, пора бы от критики, хоть малость перейти и к самокритике. А то они плохие, а мы хорошие. Такие хорошие, что только их говенное кино и смотрим. Хотя нас об этом никто не просит, и даже не заставляет. А они кино снимаю для себя, а не для нас. И пропагандируют только то, что считаю  нужным, в первую очередь, для себя. И я не считаю, что это идеология узкого круга. Это весьма конкретный, среднестатистический взгляд на мир, присущий большинству Американцев.
 
DimPetДата: Четверг, 03.03.2016, 19:52 | Сообщение # 29
Генеральный Директор
Группа: Администраторы
Сообщений: 644
Репутация: 19
Статус: Offline
А кто смотрит эти фильмы сегодня? Молодое поколение под влиянием мнения их друзей, которым всё равно что смотреть, лишь бы не учиться. Здесь вопрос не ставится: смотреть или не смотреть, а финансировать эти фильмы смотря их в кинозале или нет? Когда вы смотрите их фильм в кинозале то вы голосуете деньгами за продолжение этого потока разукрашенной лжи. Ко всему прочему, по заявлениям самих кино-прокатчиков в кинозале установлены более дешёвые лампы в проекторах и яркость изображения на экране в 2 и более раза меньше, чем в кинотеатрах той же Европы, не говоря про Америку. Прокатчики банально экономят на наших глазах, но и это мало кого здесь интересует.

У меня есть друг, который смотрит любой фильм за три минуты. Он включает начало фильма, потом несколько раз переключает движок видеоплеера по шкале времени, попадая на разные фрагменты и наконец чуть дольше просматривает финальную сцену. После чего он со сто-процентной уверенностью может сказать о чём фильм и стоит ли его смотреть. Таким образом, он отсекает попытку режиссёра воздействовать на примитивные инстинкты человека и фильм превращается в обычный клип, показанный в хронологической последовательности, в отличие от рекламных клипов, где специально смонтированы самые зрелищные места, кроме которых в целом фильме может ничего интересного и не быть. И как ни странно, но мой друг ещё ни разу не ошибся в содержании и качестве фильма, как бы я не пытался его переубедить. Я готов с ним согласиться, поскольку последние 20 лет сам смотрю фильмы из-за спецэффектов.

Голливуд снимает фильмы не для себя, а с учётом мировой аудитории. В связи с этим хочется вас спросить. Как часто вы общаетесь с иностранцами? Лично я каждый день. Те же америкосы далеко не семи пядей во лбу и получая узко-специальное образование задают мне массу вопросов по разным областям человеческой деятельности. Сразу чувствуется огромный разрыв в знаниях по любым мелочам. Создаётся впечатление, что они все блаженные, рады непонятно чему и на любой ответ, противоречащий их понятиям тут же произносят заученное слово "пропаганда". То есть, если у нас с советских времён в домах существует центральное отопление, то они не верят и называют это пропагандой, поскольку в Америке не существует общегородское отопление. В общем, живут там они как в инкубаторе, где им буквально запрещают думать. Всё, что от них требуется это работать и развлекаться. И их кино полностью отрабатывает этот фундаментальный принцип.

Но мы отвлеклись на "тупых" америкосов. Возвращаемся к теме антинаучной фантастики от Голливуда. Вот показательный обзор по фильму "Звёздный десант" (1997) от режиссёра Пола Верховена.



Кто теперь скажет, что фильм супер крутой?
 
fifailmihailДата: Пятница, 04.03.2016, 15:13 | Сообщение # 30
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 731
Репутация: 18
Статус: Offline
Голливуд снимает фильмы для себя, и с учётом мировой аудитории. Вот поэтому Голливудскую продукцию (именно продукцию) смотрят везде. Хотя при этом, её не ругает, ну разве что мертвый. В чем суть данного феномена. С одной стороны, все кому не лень хают. А с другой, все вокруг смотрят. Чтобы понять это,надо для начала осознать, а что такое кино в принципе. И зачем это кино нам вообще нужно. Есть ведь театр, есть телевидение, есть радио в конце концов. Читай книги, читай газеты, смотри мультики, столько вокруг всего интересного. Это не говоря уже про Интернет. Но нет, мы все про кино - видно важное оно. И это действительно так, кино одно из важнейших видов искусств. Кто делает кино круче всех, тот правит миром. В данное время миром правит  Голливуд. Казалось, то что делает Голливуд, может сделать каждый. Ведь Голливудские фильмы это такой шлак, такая плесень, такой бред и полное отсутствие фантазии, что кажется возьми, создай кино более умное, научное, приближенное к реальности. biggrin И Голливудская продукция окажется там, где её и место. Там, где у негра темно, точнее еще темнее.  Но увы и ах, все попытки противопоставить Голливудской продукции, авторское, режиссерское, умное  кино терпят крах. Все это смотрят разве что на фестивалях для отстойных фильмов (типа Канского и т.п.) А в кинотеатры люди ходят на Голливуд, или на его клонов (жалкие ничтожные подделки). В чем же дело, зритель что ли у нас и по всему миру тупой. Не понимают ничего в "высоком" искусстве? Еще как понимают. Вот поэтому и ценят и свое время, и Голливуд. А все потому, что Голливудский фильм, это как раз и есть высокое и низкое, толстое и тонкое, злое и доброе, страшное но веселое, лживое но правдивое. глупое но с умом кино. Кино для людей, а не для кинокритиков. Расслабляющая ум, и радующая глаз, кино, понятное большинству. За это его и любят, за это его и смотрят. Чтобы потом на форумах, было бы, что по обсуждать. На тему, сколько глупости и тупости при просмотре того или иного фильма было обнаружено.
 
Форум » Анимационные проекты » Lost Planet - Потерянная Планета » Научная и не научная фантастика в кино (Насколько хорошо вы разбираетесь в том, что смотрите?)
  • Страница 2 из 8
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 7
  • 8
  • »
Поиск:

Copyright XXI Century Petrov Productions © 2024Конструктор сайтов - uCozЯндекс.Метрика